Hva om
klima ....?
|
Følgende kan
være nyttig å ha med seg før man leser
videre, forhåpentligvis en hjelp til å
tenke selv! les HER
|
Klima
og vitenskap
|
I
henhold til god vitenskapelig metode
fremsetter man hypoteser og underbygger
dem med forskning. Det gir grunnlag for å
løfte opp hypotesen til en teori som
underlegges videre forskning for å
avkrefte eller bekrefte teorien. Uten
dette grunnlaget forkastes hypotesen som
noe det ikke er verdt å investere en
videre forskning i. Les HER
|
Klima og
vitenskap II
|
Fravær av vitenskap. I
1986/87 utarbeidet United Nations
Environment Program (UNEP) dvs. FNs
miljøprogram en rapport, «Our Common
Future» «Vår felles fremtid», med Gro
Harlem Brundtland som leder av arbeidet
med rapporten også kalt
Brundtlandrapporten. Les HER
|
Klima og
Drivhuseffekt - sannheten |
Sannheten er at det
vitenskapelige er på ingen måte opplest og
vedtatt hva gjelder klima og
drivhuseffekt. Les HER
|
Klimapolitikk – er
faktagrunnlaget i orden?
|
Kunnskap er stikkordet for
gode beslutninger. Mangelfulle kunnskaper
eller direkte fakta feil gir dårlige
beslutninger. Når man meisler ut
klimapolitikk så er faktagrunnlaget
vitalt. Hvordan står det egentlig til?
F.eks. Er utsagnet «Klima er
menneskestyrt.» belagt med riktige fakta?
Les HER
|
CO2
i klimasystemet - fakta
|
CO2 i atmosfæren måles i
parts per million – ppm. Nå skal det være
målt 408 ppm. Dette betyr at CO2 utgjør
0,0408% av atmosfæren. Les HER.
|
Global
oppvarming - sannheten
|
Temperaturmålinger danner
grunnlaget for en vurdering av tilstanden
globalt. Målingene samles i en global
gjennomsnitt temperatur. Over tid har man
avdekket feilkilder i disse målingene. Det
har ingen hensikt å gå inn i detaljene i
eksemplene men her å merke seg at det er
gjort korrigeringer eller harmonisering.
Så har man tatt i bruk metoder for
målinger som ikke er belemret med slike
feilkilder, eks. målinger fra
satellitt, Les HER
|
Arktis
havis - fakta
|
Observasjoner (*) viser at
havisen i Arktis er på laveste utbredelse
i september.
Figuren t.h. viser årene 2012 – 2019.
Rekord minimum 2012 prikket rød linje.
2019 blå linje. Det man ser er at havisen
bygger seg opp igjen, hvert eneste år,
også i år! Havisen er på topp i mars og
når omtrent samme nivå hvert eneste år.
Topp på ca 14,5 og bunn på ca 4,5. Dvs. en
ganske stor svingning over året.
Det er ingen grunn til å tro at det snart
blir isfritt! Les HER
|
Hvorfor
bommer IPCCs modeller?
|
Grafiske fremstillinger og
animasjoner benyttes mer og mer og blir
oppfattet som absolutte sannheter. Få
kommer på å stille spørsmål ved
fremstillingenes riktighet. Naturlig nok
fordi man har ikke spesielle kunnskaper om
sakskomplekset. Les HER
Klimamodellering er kvasivitenskap. IPCCs modellers langsiktige
prognoser bommer hvert eneste år. Så går
forskere inn og raffinerer modellene og
neste år bommer de litt mindre, men
fortsatt bommer de. Det er to mulige
årsaker til at de bommer. 1) Klimagassenes
effekt tillegges for stor vekt. 2) andre
forhold i klimasystemet tillegges ingen
eller for liten vekt. Personlig tror jeg
det er en kombinasjon av 1 og 2. Uansett
er det store usikkerheter knyttet til
langsiktige prognoser for utviklingen av
den globale gj.sn. temperaturen.
Les HER
|
|
|
Ingen
signifikant oppvarming på 170 år.
|
October16, 2019
Key Points
1. From 1850 to the present,
the noise-corrected, average warming of
the surface of the earth is less than 0.07
degrees C per decade.
2. The
rate of warming of the surface of the
earth does not correlate with the rate
of increase of fossil fuel emissions
of CO2 into the atmosphere.
3. Recent increases in surface
temperatures reflect 40 years of
increasing intensities of the El Nino
Southern Oscillation climate pattern.
Link til publiseringen.
|