Hva er egentlig konsensus om menneskeskapt global oppvarming? Flg. personer, visstnok forskere, har gjort en kvantifisering av konsensus om menneskeskapt global oppvarming basert på forordene i vitenskapelige rapporter (1991 - 2011), fagfelle vurderte sådane påstår de og hele 11944 i tallet. John Cook, Dana Nuccitelli, Sarah A Green, Mark Richardson, Bärbel Winkler, Rob Painting, Robert Way, Peter Jacobs and Andrew Skuce Utvalgs kriteria 1: Rapprter som nevner flg. i forordet (Abstract) 'global climate change' eller  'global warming' utvelges. Utvalgs kriteria 2: Så velges de med utsagn som "global oppvarming er menneskeskapt" eller  "global oppvarming er ikke menneskeskapt". Dette ble resultatet: 66.4% av forordene uttrykte ikke noe om menneskeskapt global oppvarming. 32.6% anerkjente menneskeskapt gobal oppvarming. 0.7% avviste menneskeskapt global oppvarming. 0.3% var usikre om årsaken til global oppvarming. Kortversjonen videre er at: Av de som har uttrykt noe om menneskeskapt global oppvarming har 97,1 % anerkjent menneskeskapt global oppvarming. (eureka). De 66,4 % som ikke har sagt noe i sin rapport vet vi altså ikke hvor de står mht. menneskeskapt global oppvarming. Hvorfor har ikke Cook m. følge bedt disse om en kommentar? Istedet sendte de e-mail til 8547 forfattere med invitasjon om å rangere sin egen rapport og fikk 1200 svar (14% ) tilbake. Utfallet var som over 97.2%. Hvorfor var det så mange som 86% som ikke svarte? Forteller det oss noe om hvor stor (liten) vekt man skal  tilllegge den påståtte unnskyld beregnede konsensus? Selv om det er uttrykt i en vitenskapelig rapport, kan det tillegges vekt? NEI, fordi det føres ikke vitenskapelig bevis for påstandene i disse rapportene.  Det hjelper ikke om mange gjentar en ikke verifisert påstand! Det nytter ikke å forsterke påstanden som er av typen "Mange sier at ....". Hva skjer så når man påpeker det håpløse i denne konsensusbetrakningen? Jo da kommer man opp med Konsensus på konsensus. Dvs. man har ikke forstått det unyttige i konsensusbetrakninger og kjører på med et antall nye i samme stil som den første av Cook+++. Se ref. 2 linken så kan du lese selv. Krampetrekninger spør man meg. Svada. Påstanden om menneskeskapt klima er ennå ikke vitenskapelig verifisert. Ref.: http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024/meta Ref.2:http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002#erlaa1c48s4 Satt i pennen av: Arthur Ellingsen realist arth at artarn.net